Далее проведем аналогичный оценочный расчет относительно промышленности.
Предположим, что объем КП в данной отрасли уменьшается на 10, т.е. со 110 до 100. Тогда система уравнений примет вид:
х1 = 0,5 х1 + 0,2 х2 + 100
х2 = 0,4 х1 + 0,6 х2, тогда х1 = х2 = 110/3 = 333,3.
Итак, очевидно, что для увеличения экспорта (КП) в про-
мышленности на 1 руб. промышленное и сельскохозяйственное производство должно быть увеличено в одной и той же мере
(по 3,34) или на 6,68 руб. в сумме.
Полученные результаты расчетов сводим в следующие матрицы:
и 
Для того, чтобы убедиться в том, что матрица коэффициентов полных затрат (Е–А)-1 является именно такой, проведем проверочный расчет:
Таким образом, получились исходные значения отраслевых выпусков в промышленности и сельском хозяйстве, как и должно было быть.
В качестве подведения итогов расчетов зададимся вопросом о том, экспорт продукции какой отрасли является более предпочтительным с точки зрения предельных затрат промежуточного продукта (услуг)?
Очевидно, что ответ на этот вопрос легко найти в величине элементов матрицы В, т.е.:
6,68 5,84
Поскольку 6,68>5,84, то наращивание экспорта по сельскому хозяйству более предпочтительно.
Казалось бы, что к аналогичным выводам можно прийти и на основе анализа элементов матрицы А, а именно:
0,9 0,8
Поскольку 0,9>0,8, то вывод является таким же. В нашем примере – это просто совпадение. Правильный вывод может быть сделан только на основе анализа величин элементов матрицы В.
Итак, мы рассчитали матрицу полных затрат промежуточного продукта для базового варианта. Используя ее коэффициенты, рассчитаем коэффициенты полных затрат труда, прибыли, добавленной стоимости, капитала. Затем рассчитаем аналогичные параметры для прогнозного варианта развития экономики и сравним показатели ее эффективности.